När det gäller att bedöma tillförlitligheten av ..............uppgifter måste tas i beaktande den omständighet att hon visat sig ha en anmärkningsvärt hög promillehalt vid provtagning senare på dagen kl. 10.14. Polismannen ................ som får antas ha en viss vana vid att i sitt arbete möta berusade personer och av att bedöma deras berusningsgrad, har dock inte uppfattat ......... som "speciellt berusad". Hovrätten finner därmed att denna omständighet inte minskar tillförlitligheten av .......... berättelse.
Jag tycker det är kontigt att man väljer att tro på en polismans enskilda åsikt istället för ett provsvar som har "rätt". Provsvaret bevisat ju faktiskt att kvinnan har varit väldigt berusad och just detta kan ha en stor inverkan på hela målet.
Jag tycker självfallet jättesynd om kvinnan om hon blivit våldtagen och alla kvinnor som har blivit våldtagna och jag vill absolut inte att vålstäktsmän ska gå fria. Men ännu mindre vill jag leva i ett samhälle där folk blir dömda utan bevis!
4 kommentarer:
Ursäkta mig men vad har hennes ev berusning med saken att göra? Får man stå ut med att bli våldtagen om man är berusad?
Nej, men det kan påverka hennes historia. Man vet inte alltid vad man gör när man är redlöst berusad. Och fortfarande handlar det inte om hon blivit det eller inte utan att det inte finns bevis!
Fast det finns ju bevis? Hon har sår i både anal och i underlivet, plus att hon är blåslagen. Varför skulle hon anmäla dessa killar om hon kände dem och haft sex med dem innan? Man går inte frivilligt genom alla dessa processer med rättegång och sånt om man inte har blivit våldtagen, tro mig. Det är inget man vill göra. Tyck inte synd om killarna, de kanske ska sluta våldta istället?
Skicka en kommentar